А ещё, хотя этот пункт и был изначально заявлен мною, когда игроки приходили на игру, я не поленюсь снова напомнить вот что: конечно, неинтересно просто переписывать Дюма слово в слово, как это предлагала мадам Анна, и, разумеется, я даже не против неканонических линий, обострения борьбы и альтернативного по сравнению с книгой и фильмом финала, но при этом нельзя забывать о краеугольном камне игры, её основе - любви графа де Бюсси и графини де Монсоро. Это не значит, что у Дианы не может быть соперниц, я не против обострения борьбы, некоторой "перчинки" в игре, поэтому и поддержал квесты с охотой в Фонтенбло и поездкой в Нерак. И я не против взаимодействия госпожи де Пуатье с графом де Бюсси, её попыток соблазнить его. Также я был не против новогодних отыгрышей, но только потому, что они не имеют касательства к основному сюжету. Но стоит помнить, что, несмотря на предоставленную госпоже де Пуатье (или любой другой даме) свободу действий, ломать стержень, т. е. взаимную любовь Бюсси и Дианы, и превращать игру, которая называется "Графиня де Монсоро", в игру с совершенно другим названием, запрещено. Ещё раз повторюсь, я не против разветвлённой сюжетной линии, интриг, соперничества, полёта фантазии, но против полного обрушения канона, поскольку, не будь любви Бюсси и Дианы, рухнут линии господина и госпожи де Сен-Люк, Реми и Гертруды, да и не только они. Конечно, есть игры, где админы изначально планируют, что Бюсси не любит Диану, а она становится женой, скажем, Антрагэ. Но эта игра к ним не относится. При этом, повторюсь, я не против полёта фантазии, лихо закрученного сюжета, и мне интересно, что происходит на охоте и что произойдёт в Нераке.

А вопросы возникают?

Шарлотта де Пуатье, Граф де Бюсси, Диана де Монсоро, это лишь напоминание, не более того. Если всё идёт по плану, беспокоиться и паниковать не стоит.

Пока - ничего, и это было лишь пояснение. А написать это я хотел давно, чтобы все видели, что у игры есть определённые основы, но в то же время допускается полёт фантазии.

Но знаю, что попытаетесь потом. Впрочем, в данном квесте это и оговорено.
Вопросы, может, и не возникали, но я написал, чтобы они не возникли потом и чтобы потом не было никаких обид. Я не из тех, кто ограничивает свободное творчество, просто напоминаю, что есть основы, через которые переступать как минимум нежелательно.

Кстати, господин граф, кажется, у Вас планировался квест с моей сестрой. А за развитием событий на охоте следить действительно интересно и хочется присоединиться.

Я пытаюсь ухаживать, мадам! Со всеми вытекающими!

Вот, где собака зарыта. Если у кого-то возникает такой вопрос, то отвечаю следующим образом:

1. Читайте, к какому времени относится квест.
2. Читайте книгу, смотрите фильм про представление Дианы ко двору и особенно про моё возвращение домой после этой церемонии. Это едва ли не единственная сцена, где я страшно зол, и вполне понятно на кого.
3. Если после прочтения и просмотра указанного выше вам не стало ясно, почему я не обращаю особого внимания на госпожу де Монсоро в Фонтенбло, то могу только развести руками и с сожалением констатировать, что вы не понимаете сюжета и психологии мужчин. Но игра от вашего непонимания не изменится.

О, это опасная формулировка.

Пока не знаю.

Моё мнение на этот счёт остаётся прежним: проще вывести его из игры, чем искать игрока на роль, выдуманную другим человеком. Марго на примере Ламбера, думаю, согласится, что сложно играть персонажа, образ которого был придуман кем-то другим. А в случае д'Аверка его выведение из игры особо сюжета не поломает. Даже во взаимодействии со мной ни о чём, кроме спорного финала, толком не договорились.

Госпожа де Монсоро, я нисколько не переживаю и лишь стараюсь сделать то, что должен сделать. Но очень рад, что напоминание не понадобится. Я нисколько не против того, что разнообразит игру.

Просто я подумал, что королева-мать просто так свою фрейлину не отпустит. Хотя, может, наоборот, Луиза сама выдумала предлог для того, чтобы поехать с Вами. Впрочем, Вам надо обсудить это с ней, я её предупредил.

Надеюсь, что всё же будет, потому что это прекрасный шанс для Ваших друзей поухаживать за Вами.

Его фамилия - д'Аламбер. А вывод д'Аверка из игры поломает и имеющиеся квесты с ним, и то, что планировалось. Кстати, планировался не только финал, который непонятно почему назван спорным, потому что ранее таковым не являлся. Оговаривалась и иная помощь Вам с его стороны. И для начала стоит попробовать, вдруг найдётся игрок, который сможет сыграть эту сюжетную линию, а может, даже предыдущий вернётся. В общем, для начала я попробую поискать, а там уже определимся.

Ну-ка напомните, что же ещё планировалось??

На самом деле, я так понимаю, что государь хотел просто вывесить правила, не имея в виду какую-то конкретную ситуацию. А то, что оговорено - всех устраивает.
А вышло, что каждый начал копать в себе и думать, где он мог что не так сделать и чем провинился... Наверное, стоит воспринять это сообщение просто как напоминание, а не как упрек. Во всяком случае, мне это видится так.

я тут не спец, но на других форумах есть такая вводная статейка-пост, с которой начинается игра для новичков. В ней расписывается цель игры, основные ключевые моменты, время игры, основной сюжет и отыгрываемые линии на форуме.
Все приходящие его читают и знают, что есть канонические линии, а есть "фривольные", где отыгрывается неканон. Тогда не возникает постоянных напоминаний что и как.

А вот это разумная мысль, и я давно хочу завести здесь нечто подобное. Новичкам и не только новичкам это не помешало бы.

Кстати, что ещё можно обсудить по сюжету? Меня, например, интересует, что хотел со мной отыграть господин де Ларошфуко? Мы ведь так и не начали, даже не наметили это. А ещё меня интересует, будут ли на охоте моя супруга и госпожа де Беранже? Хотелось бы, чтобы они появились в Фонтенбло.

да, будут. у нас далеко идущие планы.

А разве вы - её фрейлина?